Piratpartiet – för dig som gillar stöld, knark och prostitution
Skriven som Politik den 12. Maj, 2009
Jag får väl ändå tillstå att Piratpartiet inte direkt imponerar. För varje intervju jag läser blir det bara rörigare och oseriösare… Och det säger en del, med tanke på att deras grundläggande fråga om att avskaffa all form av digital äganderätt är rätt tokig som sådan. Stöld är en stöld, vad man än klär den i för argumentation.
Senast nu i en intervju i P3 konstaterar partiets kandidat att man, i alla andra frågor, tänker rösta som partigruppen man tänkt tillhöra. Det innebär alltså att partiet alltså inte bara är en röst för fri nedladdning, utan också för legalisering av prostitution och en del knark. Tror knappast de åsikterna går vidare väl ihop med värderingarna hos de ungdomar som bara allmänt gillar Internet.
Allt ihop kan ju skrattas bort, men ärligt talat, känns det inte som att det här riskerar att bli förbannat pinsamt både för dem själva och för Sverige.
Det enda som är pinsamt med Piratpartiet är hur vår politik nu tvingar etablerade politiker att vända kappan efter vinden. Det som är pinsamt är att se hur ”vanliga” politiker som suttit med och röstat för Ipred och FRA nu sitter och ljuger i TV och hävdar att de alltid värnat medborgarrätt och personlig integritet.
Jag är absolut inte emot att frågan om integritet lyfts och debatteras. Det är bara bra, särskilt om det får avtryck i de politiska partierna (där medlemmarna kanske inte alltid känner sig bekväma framför datorn). Jag tillhör ju själv det fåtal moderater som offentligt kritiserat bl.a. FRA-lagen och regeringens hantering av integritetsfrågor.
Det jag däremot vänder mig mot är att piratpartiet försöker glida undan att ta ansvar för alla andra frågor. Man kommer behöva rösta om allt från klimat och arbetsrätt till utvidgningen av unionen och konsitutionella frågor. Det vore klädsamt att veta vad man tycker om dessa frågor… Uppenbarligen är man för knark och prostitution. Vad är det mer som vi inte känner till?
Prostitution är legalt. Sexköp är illegalt. Självbestämmandeprincipen leder till att det borde vara lagligt för en myndig person att knarka. Även om knark är ren skit. Piratpartiet kan nog mycket väl tänkas få bita i det sura äpplet och gå med på legalisering av barnvåldtäkt och obligatoriska holkrökning i skolorna, eftersom alla etablerade partier driver den linjen. Inser du inte att din argumentation är lite väl halmgubbeaktig?
Han talar om principen att rösta med gruppen. Inte att dom vill legalisera knark och skit.
principen att rösta med gruppen betyder inte automatiskt att man röstar på allt gruppen tycker är bra utan gör ett eget val ibland.
Alla vet vad Piratpartiet står för och det kommer dom visa i valet den 7 juni.
Nej, Piratpartiet är varken ”för” eller ”emot” knark och prostitution. De kommer att arbeta 100% med sina frågor (och nej, det är inte bara fildelning) och i resten av frågorna röstar de som resten av gruppen. Vilka frågor det rör sig om står i principprogrammet ( http://www.piratpartiet.se/principer ) och den här strategin har varit officiell länge ( http://www.piratpartiet.se/piratpartiets_strategi_i_europaparlamentet ).
Jag ser piratpartiet som det enda partiet som inte är beredda att kompromissa med varken personlig integritet eller självklara demokratiska principer.
Jag är helt klart beredd att EVENTUELLT ge knark- och prostitutionsförespråkarna nån promille per parlamentariker för det.
Så du menar att bara för att man inte har en åsikt i en fråga så är man FÖR den? Konstigt resonemang och naturligtvis helt fel. Jag tror det är svårt att hitta någon ur alliansen idag som vågar erkänna att de var för FRA och Ipred. Ändå så genomförde ni lagarna. Konstigt.
Personligen tycker jag att frågan om yttrandefrihet och demokrati är viktigare än något annat. Utan yttrandefrihet och demokrati får vi inte ens möjlighet att uttala oss om andra frågor. Därför tycker jag det är SÅ viktigt, att jag väljer att lägga alla andra frågor åt sidan och röstar på Piratpartiet den 7 juni.
Men snälla. Samma sak gäller då alltså folkpartiet, som ju sitter i den liberala gruppen, eller miljöpartiet i den gröna.
Är det pinsamt för sverige att en folkpartist eller miljöpartist hamnar i bryssel?
Det är samma grupp som Centern och folkpartiet tillhör(Liberala). Skulle de rösta mot gruppen? Knappast efter FRA, IPRED mm. Varför anklagas inte de för att vara för narkotika? Det är rätt kul att gammelpartierna börjar bli rädda nu. Men anklagelserna mot PP är löjliga! Någon borde fråga C och Fp om de skulle rösta mot sin egen partigrupp när det gäller narkotika först men något sådant intresse finns ju naturligtvis inte.
Jag som varit på besök i 1984:s förlovade land Storbritannien har insett att jag inte vill ha ett kontrollsamhälle. Jag vill slippa se övervakningskameror i skogarna, så som de satt vid skogarna kring Loch Ness. Därför väljer även jag att lägga de övriga frågorna åt sidan, tills Sverige är på rätt köl igen.
Jag har att tacka moderaterna och Bodström för att jag blev politiskt engagerad.
”Uppenbarligen är man för knark och prostitution”
Inte alls. Piratpartiet är lika mycket en röst för det som en röst på folkpartiet eller miljöpartiet, vilka också sitter i dessa grupper. Prostitution är för övrigt inte olagligt, men du kanske tänker på sexköp. Kan du ange någon källa som styrker att det är en fråga som kommer att lyftas på den överstatliga nivån och att den gröna gruppen eller den liberala gruppen är för en ”legalisering” (vad nu detta innebär)?
Istället för att diskutera påhittade problem så är det väl bättre att diskutera de verkliga problem som är aktuella och som Piratpartiet vill göra något åt.
Piratpartiet kan tycka likadant som moderaterna, det är väl både tryggt och seriöst?
Ja, förutom i frågor som gäller integritet, korruption, rättssäkerhet och demokrati då, förstås.
”Det jag däremot vänder mig mot är att piratpartiet försöker glida undan att ta ansvar för alla andra frågor.”
Försök förstå att Piratpartiet bara finns för att bl.a. DU har misslyckats så kapitalt. Piratpartiet är ett stort fett ”underkänt” till sittande fegisar som röstar igenom skit som FRA och IPRED och sedan försöker komma undan med lite småsnack om integritet.
Det är alltid vanskligt att göra jämförelser men ponera att t.ex. Sydafrika (eller bättre; ett påhittat land med samma problematik) hade haft ett Anti-apartheid parti (någon gång när det begav sig) som valde att fokusera på denna orättvisa eftersom alla andra partier helt struntade i frågan. Då skulle säkerligen de sittande komma med exakt samma dravel som du gör nu: ”Men var står ni i dagisfrågan?” ”Oseriöst att inte ha en heltäckande politik”, osv.
Å andra sidan kan vi ju börja känna oss smickrade. Att Christian Gustavsson m.fl. börja göra sådana här ointelligenta smutskastning betyder framförallt att man börjar känna PP flåsa dom i nacken. Och det blir pinsamt för ER att piratpartiet kommer sitta i bryssel. Ni har misslyckats så bissart mycket att ett politiskt parti med ”pirat” i namnet blir framröstade! För mig och många med mig var detta faktum ett stort hinder att stödja PP, men – det tåls att upprepas -
”hellre ett parti med ett fånigt namn än ett parti med en fånig politik”.
Tro mig, jag ser fram mot dagen när PP spelat ut sin roll. Men att läsa ditt inlägg här får mig att inse att det kommer dröja.
Oj, oj, oj, så många glada piratpartister som jag verkar ha retat upp!
Min poäng, som ni alla duckar för, är att piratpartiet är en osäkerhetsfaktor i alla frågor, med undantag för den ganska smala fråga man valt. Låt vara att den är oerhört viktig, men ändock smal och ganska liten i EU-sammanhang.
Ingen av oss vet vad en röst i praktiken innebär för klimat, arbetsrätt, energifrågor, konsumenträtt, utvidgningen och de övriga 99,8% av frågor som behandlas… Och det blir tydligt att ingen av er heller vet, vilket väl bara ytterligare stärker min poäng.
”Min poäng, som ni alla duckar för, är att piratpartiet är en osäkerhetsfaktor i alla frågor”
Vad är problemet? Vem duckar? Har någon NÅGONSIN hävdat motsatsen? PP är väl extremt tydliga med sin strategi. Jag hävdar tvärtom att det är det enda parti där man verkligen vet vad man får. Det kostar iofs att man ”bara” får fokusera på vissa medborgerliga rättigheter.
Du själv duckar för det faktum att det bl.a är alliansen integritetsvidriga politik som TVINGAR folk till ett fokusparti p.g.a. att ni så kapitalt misslyckats. Jag skulle mycket hellre rösta på ett parti med en heltäckande politik (om lämpligt fanns) men jag vet att både alliansen och oppositionen kommer fortsätta rösta igenom beställningslagar från gamla industrier och övervakningslagar med dunkla syften.
Det verkar finns (som mest) ett sätt att säga stopp till ”storebrorsamhället” och det är att samla upp dom som tycker detta är viktigt och – tills dess ni politiker börjar förstå – enbart fokusera på detta. Den dag gammelpolitiker börjar vakna till lite så kommer PP spela ut sin roll och då kan man åter fokusera på andra viktiga frågor.
Jag klandrar dig och hela alliansen för att jag måste rösta på ett ”fokusparti” som PP. Om ni inte varit så enfaldiga så skulle man sluppit slåss för rättigheter som borde vara självklara.